Risiken

Der Handel auf Intention setzt Sie einer Reihe von Risiken aus, die sich im Detail, aber nicht in der Art von den Risiken jedes anderen gehebelten Perpetual-Handelsplatzes unterscheiden. Diese Seite beschreibt sie in klarer Sprache. Lesen Sie sie, bevor Sie mit einer Größe handeln, die für Sie zählt. Nichts auf dieser Website ist eine Anlageberatung.

​

Protokollrisiko

Intention ist ein neues Layer 1. Auch wenn das Protokoll auf byte-deterministische Ausführung ausgelegt ist und gegen ein Differential Test Harness verifiziert wird, trägt Software dieser Größenordnung ein Restrisiko: unentdeckte Fehler im Kernel, in der BFT-Konsensschicht, in der Matching-Engine oder im Validator-Client. Ein schwerer Fehler kann zu stockender Blockproduktion, falschen Abrechnungen oder – im schlimmsten Fall – zum Verlust von Geldern führen. Gegenmaßnahmen: protokollnative Risikosemantik, mehrere unabhängige Client-Implementierungen, ein aktives Bug-Bounty-Programm, unabhängige Audits und laufende interne Überwachung der Trading-Engine. Keine davon beseitigt das Restrisiko.

​

Smart-Contract- und Bridge-Risiko

Sicherheiten gelangen über die Protokoll-Bridge nach Intention. Die Bridge-Verträge auf externen Chains halten treuhänderisch verwahrte Vermögenswerte, und ein erfolgreicher Exploit dieser Verträge – oder des von Validatoren attestierten Nachrichtenkanals – kann zum Verlust der gebridgten Sicherheiten führen. Die Sicherheit der Bridge hat die höchste Priorität in der laufenden internen Prüfung und fällt in den Umfang des Bug-Bounty-Programms. Zu den bridge-spezifischen Fehlermodi zählen Reorgs auf der Quell-Chain, die tiefer reichen als die konfigurierte Bestätigungstiefe, kompromittierte Signaturschlüssel bei Validatoren und Fehler in der Logik der Nachrichtenattestierung. Auszahlungen unterliegen Rate-Limits, um den Wirkungsradius eines entdeckten Exploits zu begrenzen.

​

Marktrisiko

Perpetual Futures sind gehebelte Produkte. Eine kleine ungünstige Bewegung im Basiswert kann die Sicherheiten einer Position auslöschen. Im Cross-Margin können Verluste aus einer Position Sicherheiten abziehen, die andere Positionen gestützt haben. Konkrete Fehlermodi des Marktrisikos:

• Gap-Risiko. Springt der Basiswert über Ihr Liquidationsniveau hinweg – etwa in einer Phase geringer Liquidität oder bei einer Handelsunterbrechung an den Spot-Handelsplätzen –, kann Ihr Verlust die Maintenance Margin übersteigen und Ihr Bankrottpreis erreicht werden. Einen Teil davon deckt die Versicherung; den Rest deckt ADL.
• Slippage bei der Liquidation. Orders zur Zwangsglattstellung werden gegen das laufende Orderbuch ausgeführt und können in dünnen Märkten erhebliche Slippage verursachen.
• Funding-Schwankungen. Eine Position, die beim Öffnen Funding einnimmt, kann innerhalb von Stunden Funding zahlen, wenn die Basis kippt, und die Haltekosten können erheblich sein.

​

Oracle-Risiko

Der Mark-Preis wird innerhalb des Konsenses aus einem Quorum validatorsignierter Beobachtungen externer Spot-Handelsplätze berechnet und anschließend über die Mark-Preis-Konstruktion des Protokolls geglättet. Die Preisbildung im Konsens garantiert, dass der Preis, mit dem eine Transaktion abgerechnet wird, von demselben $2f+1$-Quorum zertifiziert wurde, das sie festgeschrieben hat – nicht aber, dass die zugrunde liegenden Spot-Handelsplätze selbst zutreffend waren. Eine koordinierte Manipulation mehrerer großer Spot-Handelsplätze kann trotz Glättung und Median-Regeln in den Mark-Preis von Intention durchschlagen. Die Glättung macht Manipulation teuer und langsam, aber nicht unmöglich.

​

Risiko von Liquidationskaskaden

Bei einer scharfen Bewegung können sehr viele Positionen kurz hintereinander in die Liquidation laufen. Das Protokoll bearbeitet das in Stufen: zuerst die Liquidation über das laufende Orderbuch, dann der Liquidations-Vault, dann der Versicherungsfonds, dann ADL. ADL stellt profitable Positionen auf der Gegenseite zwangsweise glatt, wobei sich die Auswahl aus unrealisiertem P&L und effektivem Hebel ergibt. Eine profitable Position kann per ADL teilweise glattgestellt werden, auch wenn der Trader nichts falsch gemacht hat. Das ist kein Fehler, sondern das Protokoll, das systemischen Verlust deterministisch und prüfbar auffängt, statt eine unbegrenzte Verbindlichkeit auflaufen zu lassen.

​

Reihenfolge- und Ausführungsrisiko

Die Transaktionsreihenfolge von Intention gibt Stornierungen innerhalb desselben Blocks Vorrang vor neuen Platzierungen. Das begrenzt Frontrunning, beseitigt aber keine adverse Selektion. Latenz, Netzwerkbedingungen und der Wettbewerb mit anderen Tradern beeinflussen die Ausführungsqualität weiterhin.

​

Regulierungsrisiko

Der rechtliche Status erlaubnisfreier On-Chain-Perpetual-Futures unterscheidet sich je nach Rechtsordnung und verändert sich. Intention ist in Ihrem Land möglicherweise nicht verfügbar – oder darf dort nicht genutzt werden –, jetzt oder in Zukunft. Für das Verständnis der für Sie geltenden Regeln sind Sie selbst verantwortlich. Intention kann im Lauf der Zeit Zugangskontrollen nach Rechtsordnung, Listing-Beschränkungen oder andere Compliance-Maßnahmen einführen.

​

Ihr operatives Risiko

• Schlüsselverwaltung. Verlieren Sie den Schlüssel Ihres Kontos, verlieren Sie den Zugang zu Ihren Sicherheiten. Es gibt kein Wiederherstellungsverfahren.
• Phishing. Prüfen Sie URLs, bevor Sie Wallets verbinden und Sessions signieren; siehe die Sicherheitshinweise unter Wallet verbinden und Mobile Kopplung.
• Missbrauch von Sessions. Ein abgegrenztes Session-Credential ist eine echte Angriffsfläche. Widerrufen Sie Sessions, die Sie nicht mehr nutzen.